ESPIRADOR ECLÉCTICO

6 espiraciones

1. Anónimo Says:
   Posted on 7 de abril de 2008, 15:34

   Tan importante eres?

   
2. Leo del Mar Says:
   Posted on 8 de abril de 2008, 0:39

   Tanto y un poco más, en el cosmos y en la enfermedad. Lamento no haber, por no saber, "linqueado" mi aporte hacia el significado o definición de una metonimia afásica. También podía haber titulado de forma más explícita el texto, lo cual no descarto si llega el momento en que me apetezca hacerlo. Lo siento anónimo.
   Pero sí, claro que lo soy, y tú también, aunque si necesitas ayuda, doy paseos recreativos guiados a través de mi mente. Baratos, baratos. De hecho tú ya has dado al menos uno.

   
3. Anónimo Says:
   Posted on 8 de abril de 2008, 13:19

   Gracias por la oferta pero no voy a aceptar ese paseo, sinceramente, no creo que entendiera nada… Yo es que soy muy simple, tanta profundidad me perturba, pero que sepas que conozco el significado de las palabras “metonimia” y “afásica”, aunque es cierto que tal vez no interpreto bien el significado de ambas al estar juntas. Pero en fin, tengo claro que soy importante, pero “todo” lo que se dice “todo” pues va a ser que no, pero lo que te decía, soy una persona simple…

   
4. Leo del Mar Says:
   Posted on 8 de abril de 2008, 16:54

   Tampoco es que me tome demasiado en serio siempre, pero en ocasiones me sale la vena pedante cuando sólo me quiero hacer el gracioso, cómo ahora supongo:
   La página seis de este enlace,
   http://www.revistadefilosofia.com/eltiempognosticoII.pdf ,
   puede servir como justificación científica de la primera parte del título, dónde por ejemplo se cita a Konrad Lorenz (premio Nobel de medicina en 1973) de la siguiente manera: "toda analogía es verdadera por definición".
   Y la metonimia de tipo afásica es un trastorno del lenguaje en el cual el sujeto confunde los significantes.
   El siguiente enlace también es muy ilustrativo en lo que nos ocupa
   (http://www.sprog.aau.dk/res/pub/Arb-haefter/Nr28.pdf), sobre todo
   páginas 13 y 14 de la PDF, no del texto, ojo. De hecho en la página 14 comparando la metonimia con el mito, el autor (que no sé cómo se llama, aunque está muy bien documentado, al parecer de este ignorante) afirma: "...al igual que la metonimia nos estimula a construir el todo a partir de una parte."
   En fin, que si nos ponemos a justificar, esto acabará pareciéndose al vale-tudo.
   Por supuesto que no estaría muy bien de mi cabecita si me creyera todo lo que escribo, que aún no sé si es el caso, pero vamos, un poco de cachondeo y mala leche que no te molesten por favor.
   Y por otro lado, todos somos igual de profundos, lo que sucede es que algunos a veces no se conforman con flotar en la superficie y bucean con o sin "schnorkel", eso sí, y aquí tienes mucha razón, esto puede ser muy perturbador.
   Gracias por leer mis aportes y animarte a discutir sobre ellos, anónimo, de verdad. De verdad anónimo verdadero.

   
5. Anónimo Says:
   Posted on 9 de abril de 2008, 15:00

   Uuuuuu… pero no te enfades hombre, si me gustan mucho tus entradas… y te veo muy bien documentado!!!
   En fin, que no era mi intención que nos tomaros esto tan en serio, Paz Amigo!

   
6. Leo del Mar Says:
   Posted on 9 de abril de 2008, 16:48

   Pero si no me enfado amigüito/a. Al contrario, me encan-canta esto. Pero respecto a mi documentación decirte que todo mérito es de mi profesor, el señor Gugle. Según un articulo de "Las Naciones" del mes pasado, cualquiera con una conexón a la internete, y un mínimo de entendimiento, tiene acceso a la misma información que el más erudito de los catedráticos de los años noventa. Toma ya, esto es cultura para todos, ¿o no? Un saludo cariñoso anónima/e/i/o/u.